Europyörällä päästään
Olipa kerran suomalainen ja ruotsalainen joilla oli ollut samanlaiset pyörät 1992. Niissä ei ollut jarruja. Se oli vaarallista koska he olivat vasta opettelemassa maastopyöräilyä.
Vauhti lähti lapasesta ja kummallisesta oikusta johtuen he olivat kytkeneet pyöränsä ”murtumattomalla” putkella kokeneisiin eurooppalaisiin pyöräilijöihin. Kuulemma sellainen monen pyörän muodostelma oli vakaa.
Eräänä päivänä muodostelman johtaja, saksalainen, jarrutti (ilman jarruvaloa tietysti). Suomalainen ja ruotsalainen kaatuivat ja saivat pahoja ruhjeita.
Onneksi myös putket katkesivat ja kaverukset lähtivät 1993 sisukkaasti eteenpäin. Ensin he kuitenkin asensivat jarrut ja vaihteet pyöriinsä. Itsenäinen pyöräily monivaihteisella pyörällä oli epäilyttävän helppoa ja turvallista. Ylämäet ja alamäet molemmat sujuivat joustavasti vaihdetta vaihtaen ja jarrua painaen tarvittaessa. Ruotsalainen pyöräilee yhä villinä ja vapaana omia polkujaan taakse vilkuilematta.
Suomalainen meni vuonna 1999 vaihtamaan roskapyöränsä toiseen, sillä putken katkeaminen oli jäänyt kaivelemaan. Kuulemma itsenäinen pyöräily ei toimi tai ainakin oli epämuodikasta.
Pyöräkaupassa ei ollut kuin yhdenlaista pyörää. Kuulemma yksi malli sopii kaikille jos niin porukalla päätetään ja yhteishenki on vahva. Pyörä oli vahva ja vakaa mummon pyörä, jossa oli yksi vaihde ja jalkajarru. Sellainen luotettava romisko. Raskas käsitellä, mutta vakaa. Myös moni muu, joskaan ei kukaan suomalaisen naapureista, osti aivan samanlaisen pyörän. Yhdessä lähdettiin pyöräilemään ja onneksi alamäki aukesi kaikille. Lujaa mentiin samaa vauhtia vuoteen 2008. Muutama jopa keuli komeasti.
Sitten tuli mutka matkaan. Monet tiimin jäsenet kaatuivat ja saivat pahoja ruhjeita. Niitä paikkailtiin laastarilla ja hiukan toruttiin varomattomuudesta. Hiukan kerättiin vippikassaakin etteivät pankit veisi heikoimpien pyöriä pois. Vastaan tuli ylämäki. Eihän sillä yhdellä raskaalla vaihteella oikein jaksa mäkeä nousta tuumivat 17 joukkueen jäsentä. Saksalaista taas oikeastaan harmitti pyörän vaihteen keveys. Saksalaisella välityksellä jatkettiin matkaa vaikka jupinaa kuuluikin.
Ylämäkeä jatkui ja jatkui ja vuonna 2014 ruotsalainen viiletti ainakin 10% edellä ylämäessä kun hän pystyi keventämään vaihdetta nousun aikana ja aikaa ei kulunut laastareiden jakeluun. Olihan siellä ruotsalaisen kaverina myös 9 muuta vaihdepyörän käyttäjää, tosin tanskalaisen pyörä oli sellaisella heikolla kepillä kiinni saksalaisessa pyörässä.
Suomalainen ihmetteli että miten ihmeessä ruotsalaisella menee lujaa vaikka samoista asemista kaaduttiin vuonna 1993. Pyörästähän se ei voi johtua. Taitaa olla se rämä Nokia taskussa.
Tästä puuttuu yksi keskeinen: Ne, jotka kaaduttuaan raahautuvat mukana, eikä kukaan suostu pysähtymään tai katkaisemaan pyörien välisiä putkia.
Laastari ei auta, kun on tarpeeksi pitkään mukana raahautunut. Mutta onneksi on ”vakaata”, ja ”rauha”. http://en.wikipedia.org/wiki/Newspeak
Ilmoita asiaton viesti
Juhani, oikea sanamuoto on ”vakaus” – sisältää lupauksen ikuisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Sen jälkeen kun olemme päässeet mukaan näin vakaaseen vaihde- ja jarruympäristöön, voi keskittyä oikeaan pyöräilyyn.”
mukaillen päätoimittajaa http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/11220…
Ilmoita asiaton viesti
Ja veren roiskuessa kaatuneista raahautujista, ne itse selittävät, että kaikki on hyvin ja asiat menevät parhain päin:
http://www.theguardian.com/world/2013/dec/08/spain…
”Mariano Rajoy believes his austerity efforts have made sense and that the country can hope for better things in 2014”
Ilmoita asiaton viesti
Nyyh, miksi minun samaa teemaa käsittelevää autojuttuani ei suositellut kukaan? Ehkä symboliikka jäi lukijoille epäselväksi, tai juttu oli yksinkertaisesti huono?
Ilmoita asiaton viesti
Kävin suosittelemassa :).
Älä masennu; symboliikka ei ollut epäselvää eikä juttusi huono – maailma vaan valitettavasti toimii s.e. toiset saavat enemmän (positiivista) huomiota osakseen kuin toiset. Ei se oikein ole, totta ihmeessä eri argumenttien, näkemysten ja kannanottojen pitäisi seistä tai kaatua omillaan, riippumatta siitä, kuka ne esittää, mutta minkäs teet…one just have to live with that :).
(Sanon tämän siis ihmisenä, joka on tottunut siihen, että minun sanomisiani ja kannanottojani ei yleensä lähtökohtaisesti noteerata/niihin suhtaudutaan vähätellen. Yleensä tilanne kyllä aikaa myöten muuttuu (kun ympärilläni kulloinkin olevat ihmiset huomaavat empiiristen kokemusten kautta, että en ole idiootti ja että näkökantani ovat usein ihan huomioimisen arvoisia), mutta sitkeyttä se vaatii.)
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini oli kirjoitettu ”kieli poskella”. Kiitos kuitenkin!
Ilmoita asiaton viesti
*raikuvat aplodit*
Kiitos, tämä oli erinomainen kirjoitus (joo, myönnän: itse pidän allegorioista).
Off-topiccina (Miettisen puheenvuoroon liitetyn kuvan inspiroimana, Juicen musiikista tykkäävänä ja näin lauantain kunniaksi):
https://www.youtube.com/watch?v=DuzyTjxQFX8
Ilmoita asiaton viesti
Hieno biisi! Minä olen aina tulkinnut ”mustan auringon nousun” ydinpommin räjähdyksenä symboolina rakkaussuhteen kuolemiselle kaiken yrityksen jälkeenkin.
Oletko Anna ehkä ”minusta aurinko nousee” (onnistunut aurinkoinen paluu kehiin) tulkinnan kannattaja?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pistit pahan.
Itse olen aina (sen kummemmin asiaa miettimättä) tulkinnut tuon kyseisen Juicen biisin ”amor vincit omnia” -mielessä.
Mutta totta: miten tuo ”musta aurinko nousee” oikeastaan pitäisi tulkita? Mitä sillä tarkoitetaan? Täytyy myöntää, että itse en osaa sanoa.
Kontekstuaalisessa mielessähän tuo on varsin monitulkintainen symboli; esim.
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sun_%28mytholog…
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sun_%28occult_s…
Vastauksena kysymykseen: näin lonkalta sanottuna sanoisin, että voit Miettinen olla tulkinnassasi hyvinkin oikeassa, mutta itse en ainakaan näin heti ole valmis tuota tulkintaa kannattamaan :). (Vaatii syvällisempää pohdintaa/miettimistä.)
Ilmoita asiaton viesti
Minä rakastan biisien sanojen ylitulkitsemista 🙂
Sodan uhasta tässä puhutaan ja synkästä äijästä joka rakastuu ihanaan naiseen. Hyvän yrityksen ja sodan kauhistelun jälkeen draaman kaari huipentuu ja tarina:
1) Loppuu silti siihen että äijä herää joku aamu ja nainen on poissa. ”Musta aurinko nousee” äijän elämässä siis. Hui kauhea.
2) Äijästä tulee aurinkoinen kunnon mies ja hän hihkuu ”musta aurinko nousee”. Ehkä siinä tähtivyön kohdalla jopa.
”Musta Aurinko Nousee
Riisu yltäni tähtivyö.
Viivy vielä huomiseen.
Kun henki on vahva, niin vähäkin työ
riittää maailman luomiseen.
Ole kannsani tämäkin yö,
viivy vielä huomiseen.
Rakasta minua,
minä rakastan sinua.
Ja sinä hymyilet ja katsot noin.
Viet minut aamuun uuteen
kuin kevään ensimmäiseen sateeseen.
Sinun sieluusi kiinni päästä voin.
Viet meidät tulevaisuuteen.
Ja jonakin aamuna
ennen sarastusta
huomaat että musta
aurinko nousee.
Katso ulos. Näätkö sen:
toiset tappaa toisiaan.
Alla veristen vaatteiden
loiset tappaa loisiaan.
Ole minulle ihminen,
kun toiset tappaa toisiaan.
Rakasta minua,
minä rakastan sinua.
Ja sinä hymyilet ja katsot noin.
Viet minut aamuun uuteen
kuin kevään ensimmäiseen sateeseen.
Sinun sieluusi kiinni päästä voin.
Viet meidät tulevaisuuteen.
Ja jonakin aamuna
ennen sarastusta
huomaat että musta
aurinko nousee.
Riisu yltäni tähtivyö.
Viivy viikkoon seuraavaan.
Tätä riemua aika ei syö,
ei se törmää maailmaan.
Katse hellä kuin viime yö
miehen riisuu aseistaan.
Rakasta minua,
minä rakastan sinua.
Ja sinä hymyilet ja katsot noin.
Viet minut aamuun uuteen
kuin kevään ensimmäiseen sateeseen.
Sinun sieluusi kiinni päästä voin.
Viet meidät tulevaisuuteen.
Ja jonakin aamuna
ennen sarastusta
huomaat että musta
aurinko nousee.
Ja minä hymyilen kun sinut nään.
Mä uskon aikaan toiseen:
ei liput liehu sotaa julistain.
Sinun kanssasi nousen hellimpään
aamuun aurinkoiseen,
ja jonakin aamuna ennen sarastusta
huomaat että musta
aurinko nousee.”
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas olen – ironista ja ristiriitaista kyllä – sisimmässäni melkoinen romantikko :).
Ei ollenkaan huono tulkinta (ihan perusteltu siis), mutta eikö tuossa mies (laulaja) sano naiselle, että ”huomaaT että musta aurinko nousee”? Eli eikö siis nainen ole se, joka huomaa mustan auringon nousevan?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkka huomio! Eli onnellinen polku 2 toimii yhä, mutta 1 muuttuu epäonneksi naiselle. Ehkä mies häipyy tai vetää jonkun muun parisuhdeoharin ja naisen elämä romahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vain tarpeeksi iso tähti luhistuessaan voi luoda mustan aukon, eräänlaisen mustan auringon. 😀
Eypolla on toki kaikki edellytykset tähän. Nyt vain nähdään, minkä tasoiseen romahduksen se saa ajoiksi.
Eurostoliiton uusbolshevistisessa lipussa näitä luhistuvia tähtiä on useampikin. Mahdollisuudet voittoon siis kasvavat huomattavasti. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Minkälaista Hawkingin säteilyä pukkaisi Eurosystemistä?
South China Morning Post – Hong Kongin isoin lehti, eikä mikään impivaaralainen Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja förevisar:
Euro zone sucked into a black hole
Blame for the euro-zone’s laggard recovery lies squarely with the ECB for its failure to cut rates earlier, and its benign neglect towards a strong euro
http://www.scmp.com/business/economy/article/1433769/euro...
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä eurosysteemi on jopa Musen Supermassive Black Hole 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=bBb-J0hcBQA&feature=kp
Jäätiköt sulaa yön keskellä, supertähdet (kuten Suomi) imetään supermassiiviseen mustaan aukkoon 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Weidmann jää pulsarinsa päälle vetelemään vakauden piruetteja.
Ilmoita asiaton viesti
Jäin tähän huudattamaan näitä kahta päällekkäin. I know, cheap shot…
http://www.youtube.com/watch?v=8CGK5enjcbc
http://www.youtube.com/watch?v=qMTrVgpDwPk
Ilmoita asiaton viesti
Rigelillä saattais olla valmiuksia tähän: http://en.wikipedia.org/wiki/Rigel
Tuosta taitaa tulla jotain sellaista, mihin supernovat ja mustat aukot ovat vain pienten jouluvalopallojen aikaansaannoskia tämän rinnalla. 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Musta aurinko” on kuulemani mukaan myös ”alan miesten” käyttämä termi sille, kun pitkän ryyppyputken jälkeen alkoholin vaikutus alkaa loppua (vähän kuin liskojen yö).
Itse olen tulkinnut, että biisi kertoo kahden rakastavaisen ryyppyputkesta, jolla he yrittävät hukuttaa maailman raadollisuuden.
Hieno ja monitulkintainen biisi joka tapauksessa.
Ja erinomaisen osuva kirjoitus muuten.
Ilmoita asiaton viesti
Tervetullut vertaus – sopii myös tandempyörä -versiona, jossa polkijoilla on vähän eri välitykset ja toinen on tietenkin vailla ohjaustankoa! 😀
Runouden puolella tyytyisin aika moneen taipuvaan tulkintaan osien vaihtumisesta. Lauri Viita:
”Eukko kylän laskit kantoi,
joka murun läävään antoi.
Sika lihoi, eukko laihtui,
joulun alla vuoro vaihtui.”
🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mainio analogia ja pitää kutinsa.
Silmiin osui tovi sitten Peter Schiffin haastattelu, joka tosin keskittyi enemmän jenkkien talousasemaan. Hänen ehdoton mielipiteensä oli, että USA on jo niin syvällä uudessa kuplassa, että sen puhkeaminen olisi enää kuukausien kysymys.
Hänen mukaansa armonaikaa olisi tulossa ainoastaan EKPn pikaisista elvytystoimista. Kun odotukset on pumpattu äärimmilleen jokaisella markkina-alueella, tullaan saamaan kaikkien aikojen talousmossahdus.
Kaveri on sama, joka ennusti Lehmanista alkaneen vyöryn jo 2006.
En itse voi välttyä ajatukselta, että Ukrainaan synnytetty ja äärimmilleen toheloitu tilanne olisi vain ulkoinen syy ja selitys, jonka taakse läntiset vaikuttajat voivat piilottaa oman epäpätevyytensä pahan paikan tullen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuplaretoriikka on oma mielenkiintoinen taiteenlajinsa. Eniten kiinnitän siihen huomiota, miten kuplajulistajiin suhtaudutaan. Se suhtautuminen nimittäin riippuu hyvin paljon siitä kuinka lähellä kuplan puhkeamisen voidaan arvella olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Aina löytyy aiheetonta pelottelua tai omien etujen mukaista informaation värittämistä.
Nallen retoriikka ja toiminta käsittääkseni ennakoivat ainakin eräälle valuutta-alueelle vakavahkoja vaikeuksia;)
Jos häneltä olisi älytty kysyä mielipidettä isommasta kuviosta, kenties sellainenkin olisi saatu.
Ilmoita asiaton viesti
Schiff on pihalla oleva ääri-itävaltalaiskoulukunnan edustaja, jonka ennusteet ovat enemmän ideologisia kuin faktoihin pohjautuvia. Hänen menoaan ei ole haitannut edes pitkään jatkunut väärässä oleminen, korvaa sen vain nostamalla äänenvoimakkuutta. En käyttäisi lähdeviitteenä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri siksi on syytä penkoa lähteitä mahdollisimman laajasti. Monet asiat viittaavat kuitenkin siihen, että Schiff ei ole täysin väärässä, vaikka näkemys ei kovin moniulotteiselta puheissa vaikutakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän painottaa itse seuraamissani niitä, joiden näkemykset ovat jotenkin rationaalisesti perusteltuja, ja joiden osumatarkkuus on ollut aiemmin kohtalainen. Annan myös miinuspisteitä siitä, jos on ns. oma lehmä ojassa tai orastavaa luonnevikaa. Schiff on tässä viitekehyksessä minulle lähellä kontraindikaattori, Olli Rehnin komissaarilausuntojen tapaan.
Ilmoita asiaton viesti